?

Log in

No account? Create an account
ПРО - ТоТ List — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
ToT

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ПРО [May. 20th, 2015|07:23 pm]
ToT
[Tags|, , ]

Кто-нибудь знает, каким местом думают граждане тех стран, которые соглашаются разместить у себя под боком элементы системы ПРО всяческих других государств?

Вот пара картинок, они, правда, не про одну и ту же ракету. Но представление составить помогут.

Здесь можно увидеть моменты отделения различных ступеней двигателя баллистических ракет, ну и разделения их боеголовок.


А здесь сопоставить размеры ракеты РС-12М и ее полезной нагрузки ака боевой части.


Как можно заметить, боеголовки конструкционно выполнены таким образом, чтобы выдержать баллистическое падение с высоты порядка 1000 км. То есть они достаточно прочные. Ну, в плане среднестатистическая танковая башня сгорит и разлетится в пыль, пройдя такой путь, а эти пакостные штуковины останутся целы. Так же они не особо большие. Очевидно, что попасть конкретно в них, для гарантированного разрушения при стрельбе по гиперзвуковой цели ... ну скажем маловероятно. Если нет EKV, но про него речь не идет, противоракеты с оным стоят совсем в других местах. и предназначены для другого.

Собственно, задача дальних элементов ПРО, против баллистических ракет, в общих чертах состоит в том, чтобы повредить ракетоноситель на начальном участке полета. Боеголовка в этом случае не достигнет своей цели и профит очевиден. Но этот профит имеется только для того, в кого боеголовка летит изначально, а вот для того, у кого за домом установлен этот самый элемент ПРО результат совершенно противоположный.
Собственно:
1) Все системы подобного рода имеют активные системы наведения, так или иначе.
2) Дальность их работы (не обнаружения-сопровождения, а поражения цели) составляет около 100 - 200 км, ну хорошо примем рекламные 500 км, хотя это и бред.

Из первого следует, лужайка за домом с установленной там ПРО становится целью номер 1.
Из второго, совместно с первым, то что боеголовки будут падать не где-то далеко, а на расстоянии от 0 до 500 км от места размещения элемента ПРО, и первая цифра гораздо вероятней второй.
Считается, что если боеголовка вдруг летит не туда, то в ней срабатывает механизм самоуничтожения. Так вот, у меня имеется мнение, что конечно-же - на 90% боеприпасов данный механизм никогда даже не ставился, а на остальных будет отключен сразу как только.
А каждая боеголовка это от 20 до 80 км радиуса лютого треша, как бы напоминаю.

В общем интересно. Точно не головой... Но каким-то местом должны бы думать?
К этому если что - http://naspravdi.info/lastnews/645 .
linkReply

Comments:
[User Picture]From: angel_romanoff
2015-05-21 08:54 am (UTC)
страна, установившая у себя про, очень рискует нарваться и на упреждающий удар и удар возмездия ...
тут американцы молодцы.
в случае конфликта между нами первыми получат по башке всякие польши-турции ...
интересно, как их уговорили?
неужели на бабки польстились?
неужели американцы убедили турцию и прочих, что россия обязательнона них нападет, буквально на днях, и вот вам ПРО для вашей защиты?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tot_13
2015-05-21 09:35 am (UTC)
Именно про это и написал. Не ну не бред ли, собственную территорию подставлять для того что бы 0.001 % ракет полетели не в САСШ, а к тебе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: angel_romanoff
2015-05-21 10:32 am (UTC)
на них полетят ПЕРВЫЕ ракеты!
что-бы остальные долетели куда надо ....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tot_13
2015-05-21 10:29 pm (UTC)
Ну да. первые 2 - 3. Но этого хватит, так как защита территории где установлена эта фиговина в ее задачи не входит по определению.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: emuzychenko
2015-05-22 07:44 am (UTC)
Как Вы представляете себе боеголовки, на которые "никогда не ставились" самоликвидаторы? В сугубо мирное время всегда есть вероятность и ошибчного пуска, и несанкциронированного, и ухода носителя с траектории при учебном пуске. Что делать с этими головками при отсутствии самоликвидаторов и прочих предохранительных систем?

И вовсе не факт, что есть возможность быстро и просто отключить предохранительные системы. При наличии легкого пути отключения надежность этой системы катастрофически снижается, поскольку цепь отключения может сработать как случайно, так и в результате диверсии. Эти системы не зря делаются многоуровневыми.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tot_13
2015-05-22 09:37 am (UTC)
Хмм ... написано: "Считается, что если боеголовка вдруг летит не туда, то в ней срабатывает механизм самоуничтожения. Так вот, у меня имеется мнение, что конечно-же - на 90% боеприпасов данный механизм никогда даже не ставился, а на остальных будет отключен сразу как только."

Как это соотносится с вашим вопросом: "Как Вы представляете себе боеголовки, на которые "никогда не ставились" самоликвидаторы?"

Самоликвидаторы бывают разные. Одно дело предотвращение срабатывания в случае промаха (сложность реализации, вес и стоимость блока оцените) другое просто устройство самоуничтожения по сигналу или таймеру.
Кроме того, для того чтобы боеприпас встал на боевой взвод необходим спец код. До этого он физически не способен сработать.

В условиях противодействия средствами РЭБ любые механизмы дистанционного управления спец. боеприпасом отключаются, так исторически сложилось. И делается это отнюдь не просто, но очень быстро.
Да многоуровневые системы безопасности, так же как многоуровневые системы активации.
Но как это поможет тем, кто решил половить своей невеликой территорией плюхи "больших мальчиков" я не очень понимаю.

Edited at 2015-05-22 09:38 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tot_13
2015-06-03 11:28 am (UTC)
Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)